Vážený pane šéfredaktore, mám zato, že vaše agentura porušuje zákon, nebot uveřejňuje fotografie s erotickým podtextem nezletilých dívek. Nejsem právník, ale domnívám se, že v našem státě je tohle protiprávní. Kupříkladu dívka Karolína Otevřelová, známá též jako Carolainka, té bylo v letos v červnu teprve 15. A na vašem webu je vyfocená v podprsence. (víc v článku ;) )
..pokračování e-mailu..
Karolínu dobře znám, proto neuvádím své jméno. Doufám, že sjednáte nápravu nejen v jejím případě, neboť na Vašem serveru je spousta dívek, které už vzhledem říkají, že jim není 18. Je to jenom takové přátelské upozornění, neboť jsou i tací aktivisté, kteří by na vás mohli podat trestní oznámení. Přeji hezký Víkend.
a jaká je naše odpověď?
Dobrý den,
jsem rád, že nás navštěvujete a že jsme pod takovýmto drobnohledem. Nicméně k Vašemu (nepodepsanému) e-mailu, na které standardně neodpovídám.
Pravděpodobně máte namysli související paragrafy zák. č. 140/1961 Sb. v pozdějších zněních (tzv. "Trestní zákon") na téma ohrožování mravní výchovy mládeže.
a) V našem případě uveřejňujeme tzv. "reportážní fotografie", to jest fotozáznam z veřejné produkce. Sice ze zákona nemusíme žádat o souhlas fotografovaného, nicméně pokud někdo vyjádří nesouhlas s tím, aby byl focen, tak jej nefotíme. Reportážní fotografie zaznamenává průběh dané situace (v našem případě akce), a to co nejvěrnějším způsobem. Pokud tedy se na ní svléká nezletilá osoba (je nutné mít namysli základní věc - ZE SVÉHO VLASTNÍHO ROZHODNUTÍ, ÚMYSLU ČI PŘESVĚDČENÍ), je pravděpodobné, že bude součástí reportáže, a to už jen z podstaty pravdivosti materiálu.
b) Na věci fotografovat nezletilé/zletilé osoby na takovýchto akcích nevidíme žádný problém. Pokud tam pobíhají ve spodním prádle, přiznávám, fotit desetileté děti by bylo i mě odporné. Nejsme ale puritánské USA, kde si nesmíte vyfotit ani vlastní dítě hrající si na pláži, aby vás neobvinili z podezření pedofilie. Pro příklad uvedu následující: když se fotíte s vaší přítelkyní/vaším přítelem (nevím, jestli jste muž nebo žena, když se neumíte podepsat) na plovárně, logicky kolem je také spousta mladších 15ti let a v tu chvíli, kdy fotky ukazejete kamarádům, byl/byla byste ve stejné pozici. Nebo příklad jiný - myslíte, že bulvární deníky dělají tu samou věc, když na titulní straně zobrazují známé herečky dokonce nahé? či uvnitř listu "dívku dne" a podobné? A přitom jsou tyto tisky dostupné osobám mladším mnohdy i 10ti let?
c) základem porušení Vámi zmiňovaného paragrafu (paragrafů) tr. zák. je tzv. "úmysl". Na akcích, kde fotíme, tak do těchto klubů mají většinou oficiálně přístup pouze osoby starších 18ti let, proto by pro danou věc byl zodpovědný provozovatel klubu (pro to, že se tam ta slečna svléká - ale ona nahá nebyla, že ne?). Spíš větší problém vidím v tom, že by ta slečna (psal/psala jste Karolína) měla v 15ti letech s prominutím "sedět doma na prdeli, a ne courat po diskotékách". Nicméně pokud tato slečna se takto chovala sama ze svého rozhodnutí, je to pouze její problém a musí si být vědoma následků. Jen podotýkám, pokud v klubu byla i jiná osoba mladší 15ti let, tak i tato Karolína se mohla dopustit ohrožení mravní výchovy mládeže (pokud by ona Karolína byla nahá - a to nebyla(!)). Pokud tedy hovořím o úmyslu a už ze samé logiky věci vyplývá, že pořizování jejích fotografií s erotickým/pornografickým kontextem by bylo protiprávní chování, což v našem případě rozhodně prokazatelné není, už jen při shlédnutí zbylých fotoreportů vyskytujících se na serveru. Česky řečeno - naším účelem není fotit erotické/pornografické fotografie, ale reportážní, proto zde neexistuje onen "úmysl".
Když vynechám tyto tři alibizující odstavce, je nutné mít na paměti:
a) náš fotoreportér(ka) nikdy nekontroloval, nekontroluje a kontrolovat nebude, zda-li focenému objektu je více jak 15 let, pokud někde pobíhá pouze v podprsence (to je ještě část obleční, všímáte si? to znamená, že je oblečená..)
b) pokud jsou ve fotoreportu "choulostivé" fotografie, označíme jej tak.
c) pokud se mi ta slečna Karolína ozve, že má problém s uveřejněním jejích fotek v negližé (tzn. ve spodním prádle), a chce je stáhnout, nevidím v tom problém, je to náš standardní postup.
d) pokud se mi ozve její rodič ve slova smyslu předcházjejícího odstavce, zachovám se stejně (tedy fotky stáhneme), a ještě ho/jí seřvu, ať si dcerunku pořádně hlídají a vychovají. Vidím zde totiž spíš problém v rodinné výchově, než v našem přístupu. Mimochodem, víte, že když se vaše (jakožto potencionálního rodiče) nezletilé dítě svlékne na veřejnosti (náměstí, diskotéka, ..) , tak rodič také ohrožuje jeho mravní výchovu tím, že tomu nezabránil?
Věta závěrem - ještě jednou díky za to, že nás navštěvujete, a pokud ten "někdo" podá trestní oznámení, velmi rádi budeme spolupracovat, ostatně jak to píšeme na našem webu (dole na každé stránce je odkaz "Jak fotíme"), což by ve finále vedlo k lepší výchově dané slečny, protože skutečně vidím problém v ní a v jejím chování, ne u nás.
S pozdravem
Mgr. Štěpán Prachař
šéfredaktor Vychytané.info
stepan@vychytane.info
www.vychytane.info
ISSN: 1802-2677
PS: nebuďte tak puritánský/puritánská. Celou dobu zde mluvíme o dívce, která byla oblečná - teda měla alespoň spodní prádlo, všiml(a) jste si?
